如何评价李世民

1如何评价李世民2唐高宗李治被武则天架空了吗3李渊是自愿退位的吗1如何评价李世民试解释本题秦皇汉武唐宗宋祖做为中国历史上少数更为著名的封建君主之一唐太宗李世民也是做出决定了其独有的历史成就大唐王朝都能够确立和短时间内和李世民的贡献是分不开的在历史上对唐太宗的大的诟病是玄武门兵变这下一界人们眼中唐太宗非完美的东西君主的的最缺憾尽管这场政变是迫于无奈才会突然发1如何评价李世民2唐高宗李治被武则天架空了吗3李渊是自愿退位的吗1如何评价李世民试解释本题秦皇汉武唐宗宋祖做为中国历史上少数更为著名的封建君主之一唐太宗李世民也是做出决定了其独有的历史成就大唐王朝都能够确立和短时间内和李世民的贡献是分不开的在历史上对唐太宗的大的诟病是玄武门兵变这下一界人们眼中唐太宗非完美的东西君主的的最缺憾尽管这场政变是迫于无奈才会突然发生的可是唐太宗在当政以后称得上是中国历史上少数做出一番成绩的封建社会帝王之一其通常成就有200元以内几点知人善任国家大治唐太宗是唐朝第二位皇帝在那个唐朝初建国力未强的时代要如何飞快增加唐朝的实力发展中唐朝的经济军事使唐朝必须具备去对付可能会的内外挑战就成了首要任务国家要发展就需要要能够得到优秀的人才并且还得能将这个人才摆到才适合于他们的位置上而这就不需要君主还能够知人而善任并不是每个封建帝王都拥有识人的眼光和用人的心胸与气度唐太宗李世民是很善于识人管人的他所委以重任的大臣多是有能力的贤臣这些个人才是促使初唐时期朝政清明到国家大治致使得以自然形成贞观之治的基础虚怀纳谏擅于改了金无赤足人无完人相对于一个拥有着至高无上权力的封建帝王可以说他们所占据的生杀予夺贵贱荣辱之权绝对无法使其膨胀许多帝王都因为权欲薰心而一意孤行倒也罢了信奸不信忠并且不听忠言便拥有常态但这种致命的缺点在唐太宗上台执政期间我得到了快速有效的制约唐太宗的驾下倒是有不少魏佂等诤臣这个大臣能发现问题而且能强调问题他们的谏言对此匡政唐太宗的执政过失发挥作用了挺好的镜鉴作用唐太宗也是因为也能提出的意见这个刺耳的忠言而绝无可能及时纠正当政失误之处最终达到使唐朝的发展呈现出出蒸蒸日上之势勤政爱民缓和下来社会矛盾唐太宗上台执政完了不单勤政爱民但是是对生活在社会底层的百姓也可以做到了爱民当然这个爱兵是相对于许多王朝的不心系百姓而讲的做为封建帝王唐太宗也不可能违反本阶级的利益或是损害他所贞洁戒的官僚及地主阶级的利益继而去魔兽维护每一位民众的利益只不过唐太宗李世民却从自己亲身经历并参予的推翻隋朝的过程中领悟到了水可水可载舟则可覆舟的道理进而在政策上注意加快社会矛盾最好就是不做太伤及民力民心的事儿最大限度地维持了初唐时期的社会稳定为唐朝的社会经济发展提供了保障去开拓疆域除掉或遏制边疆威胁唐朝是一个内向去开拓型封建王朝最起码在安史之乱前是这样的唐太宗掌权时期唐王朝要对付依附周边的部族力量的威胁北方有突厥东北方有高句丽这些力量无时无刻还在试练着唐朝边疆的稳定与安全唐太宗李世民消除了突厥及别的部族势力的挑战并对高句丽展开了大举讨伐确实却没收其全功却也起到了遏抑其势力良性肿瘤膨胀的作用并为以后在唐高宗时期佂服这种势力集团打下来了基础唐太宗对此其余如回纥等血战势力的压制也有许多成就崇尚节俭不尚奢侈豪华唐太宗有鉴于隋炀帝杨广毕竟畏忌隋朝国力极为强大而奢侈无度为行最简形矩阵个人私欲而不惜手段矛盾的激化了社会矛盾最终只不过人心丧尽而造成灭国的教训因此在其执政下次拼命克制自己的私心私欲尽量将自己的享受美味控制在一个适当地的范围之内对实在是太太奢华如果没有过于取现国力民力的享受尽很有可能应予以尽量避免而这也又不是绝大部分的强大至高无上权力的皇帝都能能做到的对于家天下的皇帝对于国应该是家家就是国因此自如是皇权的特色又是皇帝的最常见的一种行为但唐太宗都能够克制自己不要不干涉司法肯定都很实属难得的综合以上分析做为封建帝王的唐太宗李世民哪怕也有着不足之处只不过就其执政成就而言那就比较好有作为的也但可谓可以高居中国两千多年封建王朝史上第一的少数明君之一2唐高宗李治被武则天架空了吗太平盛世的皇帝就这样很难被架空的原因武则天太过出彩点大家的视线被吸引产生错觉李治儒弱再再加后期武则天代唐立周这个罪责谁来被甩锅李治呗所以才没法将他请看为一个昏庸无能的君主事实也不是这样高宗时期武则天当然是李治的政治盟友是李治单独来对付关陇集团的武器关陇集团全军覆灭后李治对武则天的态度演化成为边摧毁边凭借皇权依旧在李治手上武则天立后是李治利用武则天打压关陇集团如果没有说李治被架空那不是武则天而是以长孙无忌为首的关陇集团关陇集团发端于西魏八柱国这个强横无比的门阀集团然后导演了从西魏到北周从北周到隋唐的朝代更替是皇权只好依附又不得不防范的最强大脑李世民执政时期时关陇集团的势力只不过早以大不如我前但在大唐政治势力中老大的地位仍然可动摇地坐皇位上的是李治不好算能够掌握朝政的亦是舅舅长孙无忌我们不能以粗暴的忠和奸甚至肯定不能以血缘关系来看待长孙无忌与李治的君臣关系这是皇权与政治势力之间必然会再产生的矛盾当然了西魏北周隋唐四朝皇室全是联姻关系再和善的血缘也硬挡不了政治的冲击力所以才李治对长孙无忌放过完全无法避免如果他很乐意被关陇集团撕咬或是愿意重走隋朝老路肯定说李治相当笨也很幸运点他遇上了武则天武则天这样的女强人在政治生活中有一个劣势庶族地主阶级一个被门阀集团瞧得起的政治名声的阶层正是是她的劣势让李治斥之至宝武氏岂不是寒门庶族集团的代表笼络她让她所贞洁戒的的利益集团与关陇集团死掐王皇后怎地会落到被废黜的地步而且她的家族显然世家大族集团所以我王武后位之争其实是以武则天为代表庶族集团向以长孙无忌为代表的关陇集团开战的宣言而站在武则天背后的那是皇权以致废立皇后很很难说究竟有多少爱情的甜蜜前台是两个女人争锋吃醋背后不过是李治上下其手的操控他是一个昏庸无能无能之辈吗关陇集团覆灭武则天集团不是最大的胜利者在李治登位的第十年长孙无忌冤死于流放地黔州关陇集团没了了比较大的一根支柱从此之后李治完全掌握到实权武则天立后她的亲信势力李义府许敬宗崔义玄王德俭侯善业袁公瑜迅速地窜升到朝政前台这些个人大都为寒门庶族集团的代表人物这样的话武则天是不是我大的胜利者呢对李治可以说扒光了关陇集团他不会让另一个集团取代关陇集团对皇权不能形成新的威胁因此他与武则天的关系由单纯的政治盟友转成了相互制衡关系李治一方面必须武则天帮他再联手打压残余门阀势力一方面又对武则天集团不停地敲打以能保证势力集团之间的力量均衡长孙无忌死后的第二年李治就患上了眩晕症武则天是这时候渐渐走入前台的当然了武则天可是常常觉得不用李治批阅奏章只不过左右不了皇权最啊是的例子是她的心腹集团在数百年间的五年内基本都被李治或铲平或放在并没有什么发挥出来多大的政治能力例如李义府被贬死许敬宗病死被谥恶号其余几位骨干如王德俭袁公谕等人完全消失在史书中同时武氏子弟在高宗一朝一直也没出头之日与之对比王皇后的族兄王方翼并无受到废后会影响反到换取了委以重任由此可见关陇门阀集团覆没后武则天集团反正也一下子被李治消灭了一个孤军奋战的武则天怎摸很可能架空皇权这些阶段的武则天始终是另外皇权的影子孤独的地震颤在皇权之侧从枪手到拐杖武则天摆脱不了对李治的依附那就李治为何袒护武则天入阁呢为什么在废了他武则天的爪牙后不直接将她一脚踹出政治圈会不会他再控制不了武则天呢原因有两个一是李治健康出了大问题他不能正常吗全面处理朝政需要要有一个有实力的人来协助他哪怕其它时候要可以用他一次性处理朝政二是朝中的门阀集团依旧修真者的存在以外关陇剩余势力另外山东门阀集团和江南门阀集团哪一派都又不能授以权柄外朝不继信一个失去了势力集团能支撑的武则天就算是那就是李治最不会有危险的选择这些状况像极了当初汉高祖刘邦的选择不过太子是皇后的亲儿子以并不强横的外戚势力掣肘外朝是人最本能的选择从立后之争到武则天参政我们也可以非常清晰地看见武则天前期被李治培养和训练成一个势力集团充当他的枪手跟关陇集团开打关陇集团覆没后武则天的背后势力又被李治干掉只剩武则天一个个体成了皇权制约外朝势力的拐杖未知两个阶段武则天盯着风光其实依然还没有摆脱皇权的制约一直都作为皇权的附属品存在武则天连来对付外朝门阀集团的实力都是没有她又怎末可能会架空皇权不过只需李治不愿意武则天分分钟就退出历史舞台李治没这件事的原因那是因为武则天有必然的价值而不是什么被武则天所以内武周代唐到底该谁来背锅很显然李治对武则天的放纵可能导致了他薨逝后武则天飞快完全掌握了朝政实权为武周代唐埋下了伏笔这个历史责任我要不要由李治来背呢历史上一直以为李治负主要责任因为他被描绘出成了一个软弱无能的形象其实不去理会李治与武则天个人能力的因素我如果说武周代唐是一个历史发展的必定结果肯定不会把主要责任归结到李治其一武则天的政治势力是在李治驾崩后才培养和训练下来的李治突然驾崩后李显登位李显被废后李旦登基为帝从武则天监国到建国称帝我用七年时间按武则天的年龄李治驾崩时她年近六旬即位时早就六十七岁也就是说李治突然驾崩时显然她的政治黄金年龄又为什么那时候不称帝呢原因是彼时武则天还就没无法形成政治势力集团七年间正是我她种植势力的过程也就是说武则天反展到不可扼止李治不是主要责任人其二李显李旦的无能和政治势力的凋零滋生了武则天的发展李显和李旦哥俩的能力既没办法跟李治相比更不能跟老妈武则天相比朝中的政治势力也普遍缺乏对皇权的支撑甚至还聪明的选择地你选择了倒向武则天抛弃了皇权例如宰相裴炎为了避兔韦玄贞任何威胁他的相位他选择类型了与武则天洽谈废除太子了李显到那时武则天以太后称制再走出前台其三武则天称帝本质上是政治势力集团凋零后历史的必然会选择门阀集团极其政治势力存在地对皇权的制约只不过它又有二重性即对皇权的支撑从西魏到大唐的建立立时是门阀集团的功劳高宗李治对关陇集团和山东门阀集团江南门阀集团一系列打击后才是政治势力的他们也只是因为败亡的边缘这就会造成一个结果皇权支撑势力的真空一旦产生对皇权威胁的新势力后还没有力量可以不制衡诸如武则天的庶族集团那就是不是我李治无端生事运动过多排挤了门阀集团呢也不是门阀集团的灭亡那是个历史大趋势它的衰退从隋朝就早就开始谁正坐在龙椅上都绝对不会不能容忍门阀集团的存在李治只是做了顺应自然历史发展的事因此武周代唐李治不过责任不大更不必然他被架空历史之说综上所述武则天与李治的关系一直那是政治联盟关系武则天之于李治应该是他的枪手和拐杖武则天从来不也没有控制住皇权的控制她也不可能做到架空李治听说后来武则天代唐立周是历史发展的必然会阶段不能不能验证验证李治被架空之说3李渊是自愿退位的吗617年李渊在李世民支持下在太原兴兵反隋并一下子占领了长安618年李渊确立唐朝并立世子李建成为太子太原兴兵是李世民的谋略李渊曾一口答应他事成结束后立他为太子但天下平定后李世民功名日盛李渊却犹豫不决太子李建成旋即组织四弟玄武门事变共同欺压李世民同时李渊的感情用事也使朝中政令相互冲突速度了诸子的兵戎相见其中宰相裴寂谋士王珪魏徵东宫卫士将领薛万彻等永远追随李建成李元吉秦府谋士杜如晦房玄龄将领秦叔宝尉迟敬德段志玄侯君集王君廓等听从于李世民宰相陈叔达朝臣长孙无忌等暗中下手协助防御李世民其他将领李靖徐世勣大臣宇文士及等保持中立武德九年突厥污蔑唐边境李建成向李渊我建议你由李元吉做统帅征战突厥太子府率更丞王晊提醒了秦王李建成想设法压制秦王的兵马并打算在昆明池设伏兵杀李世民只好李世民做出决定先发制人武德九年六月初四乙卯日李世民在帝都长安城宫城玄武门附近射死皇太子李建成齐王李元吉史称玄武门事变事后李世民杀建成重俊诸子复又李渊占下军政大权予秦王三天后李世民被立为皇太子诏曰自今军国庶事无大小悉委太子行刑然后闻奏八月初九甲子日李渊逊位称太上皇禅位于李世民李世民登位是为唐太宗次年改元贞观李渊退位后结合当时政局走向客观当然绝对并非被强迫的但从他充当一个六十多岁的父亲方面来讲类似经历了自己的儿子争权夺利兵戈挥刀甚至还之后发展起来到二个儿子的死亡而倒致这一后果与自己的优柔寡断对儿子的偏袒不一有不大的关系至使自己内心痛苦万分追悔莫及再另外自己年老体衰心灰意冷而秦王年轻力壮建功甚多自己禅位对自己对秦王对这座国家来讲庄严中为一种最好的选择随后的贞观之治也证明了这一选择所以小编李渊主动退位有也是非常一部分是义务的但被逼退位后的事实占绝大部分详情